Domare och handboll
Då var det dags, att skriva om det ibland känsliga ämnet domare. Man kan säga vad man vill om domarna och deras reltaion till tränare och spelare, men nog är det ofta något som händer. Varför ämnet är så stelt och känsligt har jag aldrig förstått mig på. Allt jag skriver är bara mina åsikter...
Det man aldrig som domare, spelare, publik eller ledare får glömma är att alla är enskilda individer. Alla 1000 på läktaren eller alla 14 på plan har knappast samma föreställning om alla regler. Därav blir det i stort sett omöjligt att göra alla rättvisa, att göra alla nöjda. Vem är då viktigast att göra nöjd? Publik? Spelare? Delegat? För mig är svaret spelarna. Har för ofta stött på ledare som skriver och gnäller, men spelarna på plan är nöjda. Ibland är det t om att spelarna säger till mig: - Skit i honom, han är alltid sådär!
På region- och förbundsnivå skall man vara medveten om att reglerna är det domarna som kan bäst, därför är det helt meningslöst att lägga någon fokus på det. Vad gäller bedömningar under matcherna kan man ofta ha åsikter, men domare på denna nivå har dömt så många matcher så att det säkerligen har sitt sätt att ta hand om matchen och knappast ändrar sig under matchens gång. Det gäller alltså för spelarna att anpassa sig efter domarna och inte tvärtom.
Precis som spelare blir ifrågasatta kan givetvis domare blir det. Det håller jag verkligen med om. Det är sättet att framföra som kan variera. Man kan som spelare gå fram och säga: -Idag tycker jag inte att du var bra. Detta tycker jag är helt ok sälänge man kan motivera varför, men att dom spelare vara arg eller skrika efter matchen känns väldigt märkligt. Domarna gör säkerligen sitt bästa precis som spelarna. Som tränare skäller jag aldrig ut spelare utifrån att de gör sitt bästa! Däremot kan jag skriva åt dem på match om saker som kan bli bättre. Spontanreagera under match är helt ok, sålänge man inte är personlig och dessutom respekterar domarnas svar och deras sätt att leda matchen. Man har rätt att tycka, det har man alltid, men tänk på vilket sätt man gör det.
Som domare lyssnar jag alltid på ödmjukt framförd kriktik. Skulle jag ta åt mig av all kriktik så skulle jag vara helt slut efter matcherna. Vid all kriktik så diskuterar jag med min kollega och behandlar på så sätt kriktiken. Läktarfolk som skriver är en annan sak. Brukar tänka att det är en person som tycker så av alla i världen, vad gör det då? Jag vet att jag kan döma bättre än 95-100% på läktaren.
Domarfrågan kommer alltid att leva vidare. För att ha en bra domardebatt tycker jag att man som publik, ledare, spelare någon gång skall ha prövat att döma. Man skall vara väl inläst på reglerna innan man kan ha massa åsikter. Fast åsikter kan man la iofs ha, men de betyder mycket mer om man själv är kunnig.
Jag har själv många gånger som ledare uppträtt dåligt mot domarna. Det är något jag idag försöker bättra och det är verkligen något som får en positiv utveckling på lagets relation med domarna. Detta förutsätter att domarna också gör sitt bästa och är med på banan. Spelarna tränar ofta och vill mycket med sin handboll, då måste också domarna bjuda till!
Eftersom jag själv dömt många år och varit tränare i många år är jag ofta delad i frågan. Det känns ändå som att jag efter 10 år som tränare OCH domare har tillräckligt mycket kött på benen för att jag skall ha en del bra saker att säga om det.
Till sist, en fråga som jag fick av läsare. Vad tycker jag om domare som dömer i samma serie som de är verksamma i?
Givetvis är det inte bra om man gör detta. Det är oseriöst och verkligen inte bra för handbollen. Tydligen så har det i div 1 norra t om förekommit att domare varit involverade i serien på något sätt. Var går gränsen då? Det bästa är att man inte har något alls med något lag i serien att göra. Det är nog alla överens om, i alla fall på regionsnivå och uppåt. Detta innebär herr 2 och dam 1.
Mycket att säga, därför kanske texten var lite ostrukturerad denna gång, ber om ursäkt i så fall!
Alla bilder är från domarwebben!
Det man aldrig som domare, spelare, publik eller ledare får glömma är att alla är enskilda individer. Alla 1000 på läktaren eller alla 14 på plan har knappast samma föreställning om alla regler. Därav blir det i stort sett omöjligt att göra alla rättvisa, att göra alla nöjda. Vem är då viktigast att göra nöjd? Publik? Spelare? Delegat? För mig är svaret spelarna. Har för ofta stött på ledare som skriver och gnäller, men spelarna på plan är nöjda. Ibland är det t om att spelarna säger till mig: - Skit i honom, han är alltid sådär!
På region- och förbundsnivå skall man vara medveten om att reglerna är det domarna som kan bäst, därför är det helt meningslöst att lägga någon fokus på det. Vad gäller bedömningar under matcherna kan man ofta ha åsikter, men domare på denna nivå har dömt så många matcher så att det säkerligen har sitt sätt att ta hand om matchen och knappast ändrar sig under matchens gång. Det gäller alltså för spelarna att anpassa sig efter domarna och inte tvärtom.
Precis som spelare blir ifrågasatta kan givetvis domare blir det. Det håller jag verkligen med om. Det är sättet att framföra som kan variera. Man kan som spelare gå fram och säga: -Idag tycker jag inte att du var bra. Detta tycker jag är helt ok sälänge man kan motivera varför, men att dom spelare vara arg eller skrika efter matchen känns väldigt märkligt. Domarna gör säkerligen sitt bästa precis som spelarna. Som tränare skäller jag aldrig ut spelare utifrån att de gör sitt bästa! Däremot kan jag skriva åt dem på match om saker som kan bli bättre. Spontanreagera under match är helt ok, sålänge man inte är personlig och dessutom respekterar domarnas svar och deras sätt att leda matchen. Man har rätt att tycka, det har man alltid, men tänk på vilket sätt man gör det.
Som domare lyssnar jag alltid på ödmjukt framförd kriktik. Skulle jag ta åt mig av all kriktik så skulle jag vara helt slut efter matcherna. Vid all kriktik så diskuterar jag med min kollega och behandlar på så sätt kriktiken. Läktarfolk som skriver är en annan sak. Brukar tänka att det är en person som tycker så av alla i världen, vad gör det då? Jag vet att jag kan döma bättre än 95-100% på läktaren.
Domarfrågan kommer alltid att leva vidare. För att ha en bra domardebatt tycker jag att man som publik, ledare, spelare någon gång skall ha prövat att döma. Man skall vara väl inläst på reglerna innan man kan ha massa åsikter. Fast åsikter kan man la iofs ha, men de betyder mycket mer om man själv är kunnig.
Jag har själv många gånger som ledare uppträtt dåligt mot domarna. Det är något jag idag försöker bättra och det är verkligen något som får en positiv utveckling på lagets relation med domarna. Detta förutsätter att domarna också gör sitt bästa och är med på banan. Spelarna tränar ofta och vill mycket med sin handboll, då måste också domarna bjuda till!
Eftersom jag själv dömt många år och varit tränare i många år är jag ofta delad i frågan. Det känns ändå som att jag efter 10 år som tränare OCH domare har tillräckligt mycket kött på benen för att jag skall ha en del bra saker att säga om det.
Till sist, en fråga som jag fick av läsare. Vad tycker jag om domare som dömer i samma serie som de är verksamma i?
Givetvis är det inte bra om man gör detta. Det är oseriöst och verkligen inte bra för handbollen. Tydligen så har det i div 1 norra t om förekommit att domare varit involverade i serien på något sätt. Var går gränsen då? Det bästa är att man inte har något alls med något lag i serien att göra. Det är nog alla överens om, i alla fall på regionsnivå och uppåt. Detta innebär herr 2 och dam 1.
Mycket att säga, därför kanske texten var lite ostrukturerad denna gång, ber om ursäkt i så fall!
Alla bilder är från domarwebben!
Kommentarer
Trackback
